AnteroSmki

Kansanedustajat vaikenevat steriloimislain muuttamistarpeesta

Suomen steriloimislaki on säädetty 1970 ja vasta 1985 on lisätty perusteiksi ikäraja 30 vuotta ja lapsiluku kolme lasta. 
Laki on vanhanaikainen ja loukkaa itsemääräämisoikeutta.
-Ikäraja 30 vuotta on korkea. Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa ikäraja on 25 vuotta jo 1970-luvulta ja Tanskassa 18 vuotta puolen vuoden harkinta-ajalla vuodesta 2014. 
-Lapsiluku kolme lasta on korkea ja lapsiluvussa otetaan huomioon omien lisäksi vain aviopuolison lapset eikä avopuolison tai vastaavan lapsia.   
-Terveyssyyt vaativat kahden lääkärin tai Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valviran luvan. 
-Hakijan aviopuoliso halutaan kuultavaksi, vaikka steriloimiseen on henkilökohtainen oikeus. 

Vasemmistonuoret ovat hyväksyneet ohjelmaansa steriloimisen 25 vuoden ikärajan 2011 ja Vihreä Liitto 2014.

Kansanedustajiin otettiin yhteyttä steriloimislain muutostarpeesta syksyllä 2016 kahdesti sähköpostilla ja muistutettiin myös fb-viestillä.
Toiveena oli kansanedustajan lakialoite, joka saisi yli 100 allekirjoitusta ja tulisi eduskunnan käsiteltäväksi. 
Mutta kukaan kansanedustajista ei ole osoittanut kiinnostusta lakialoitteen tekemiseen, vaikka sitä varten laadittiin valmis teksti. 

Kansanedustajien vaikenemisen vuoksi steriloimislain muuttamisesta tehtiin kansalaisaloite 2017. 
Se ei saanut paljoa julkisuutta ja ehkä siksi se keräsi vain 2723 kannattajaa.
Isoimmat tiedotusvälineet eivät uutisoineet aloitteesta.
Puoluejärjestöt ja ihmisoikeusjärjestöt olivat hiljaa, vaikka niille lähetettiin viestejä. 

Jälkeenpäin Kokoomus hyväksyi puoluekokousaloitteen steriloimisen 25 vuoden ikärajasta 2018.
Muuta asiassa ei ole tapahtunut. 

Kansanedustajat ja muut poliitikot vaikenevat steriloimislain muuttamistarpeesta, vaikka ikärajan alentaminen on joissakin poliittisissa ohjelmissa. 
Ikärajan alentamisesta ei ole tullut edes julkista keskustelua puolesta tai vastaan. 
Vain kansanedustajat Sari Tanus (kd) ja Satu Taavitsainen (sdp) ovat kertoneet vastustavansa ikärajan alentamista katumisriskin vuoksi. Muita selkeitä kannanottoja ei ole tullut. 
Monesta muusta itsemääräämisoikeuteen luettavasta asiasta on keskusteltu julkisuudessa.

Steriloimislain muutosehdotus koskee isoa enemmistöä, koska harvat haluavat kolmea lasta. 82% perheistä on alle kolmelapsisia. Uusissa Väestöliiton perhebarometreissä jopa 12-13% haluaa olla lapsettomia.

Pitäisiköhän ehdottaa Tanskan mallia ja nimetä se "Tasa-arvoinen steriloimislaki".
Ikäraja olisi tasa-arvoinen 18 vuotta puolen vuoden harkinta-ajan jälkeen ja 25-vuotiaat, lapsiluvun vuoksi tai terveyssyistä ei tarvittaisi harkinta-aikaa. 
Jospa se herättäisi enemmän keskustelua.
Toivottavasti uusi eduskunta olisi kiinnostuneempi lainmuutoksesta. 

Steriloimisella on ehkäisynä suuret hyödyt, kuten varmuus, hormonittomuus ja ei ympäristövaikutuksia. 
Haittapuolena voi pitää katumisriskiä, mutta se pieni, vain 5% katuu ajoittain ja vain 1% hakeutuu purkuun. 
Katujista lähes kaikilla on ennestään lapsia, lapsettomat katuvat harvoin. 

Steriloimislain muuttamistarpeesta sivusto, jossa on ehdotettu lakiteksti: https://steriloimislaki.blogspot.com/  
steriloimislaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700283 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (5 kommenttia)

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Minä kannatan myös sellaisen ehkäisymenetelmän sallimista maailmanlaajuisesti, että tarjotaan seksuaalivietin poistavia tai sitä oleellisesti heikentäviä aineita.
Kemiallisesti avustettu pidättyvyys saattaisi kelvata ehkäisymenetelmäksi joillekin sellaisille henkilöille, jotka eivät uskonnollisista syistä halua käyttää tavallisia ehkäisykeinoja. Se eroaisi tavallisista menetelmistä siinä, että se ei irrottaisi seksuaalista mielihyvää lisääntymisestä, jolloin se ei käsitykseni mukaan olisi esimerkiksi katolisen kirkon opin vastaista.

Käyttäjän AnteroSmki kuva
Antero Säämäki

Siinä olisi ajatusta, mutta käytännössä vain harvat haluaisivat käyttää viettiä hillitsevää lääkettä.
Lääke olisi sopiva selibaatissa elämisen avuksi.
Suomessa voidaan antaa seksuaalirikollisille koevapauden ehdoksi kemiallinen kastraatio eli sukuvietin poistaminen lääkehoidon vaikutuksella.
Mutta lääke ei saisi suurta suosiota.

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Valitettavasti tällä hetkellä edes ne, jotka sellaisia aineita haluaisivat, eivät niitä helposti saa. Sopivia aineita on olemassa, mutta ne ovat käytännössä lailla kielletty. Mielestäni olisi hyvä, jos esimerkiksi pedofiilit saisivat hankkiutua irti seksuaalisuudestaan ennen ensimmäistäkään seksuaalirikosta ja ilman että heidän tarvitsisi taipumustaan kenellekään tunnustaa. https://en.wikipedia.org/wiki/Anaphrodisiac

Käyttäjän AnteroSmki kuva
Antero Säämäki Vastaus kommenttiin #3

"Salvacyl karkottaa lapsiin liittyvät seksifantasiat, sammuttaa sukupuolivietin ja lopettaa siittiöiden tuotannon, sillä se alentaa testosteronin määrää. Vaikutus on sama kuin jos kivekset leikattaisiin pois.
Salvacyliä pistetään lihakseen kolmen kuukauden välein.
...
Salvacyl on uusinta lääkepolvea, mutta käytössä on ollut Androcur-niminen lääke. Se on alun perin tarkoitettu eturauhassyövän hoitoon, mutta hormonihoidon muut mahdollisuudet havaittiin jo 1970-luvulla.

Silloin Helsingin Sanomat raportoi, mihin pilleri olisi oiva: "Miehille tarkoitettu seksinvastustamislääke tulee markkinoille ensi vuonna. Lääke vaikuttaa hillitsevästi miehen sukupuoliviettiin. Jos vaimo lähtee matkoille eikä aviomies halua olla uskoton, niin päivittäinen annos e-pillerien tapaan nautittuna takaa, että miehen omatunto on puhdas vaimon tullessa kotiin."

Syystä tai toisesta lääkkeestä ei tullut suurta hittiä."

https://web.archive.org/web/20140612003712/http://...

Käyttäjän MarinaLindqvist kuva
Marina Lindqvist

Mielestäni tämä "katumisriski" on todella outo, ja sen pitäisi olla aina asianosaisen henkilökohtainen riski. Ei yhteiskunnan vastuulla missään nimessä. Tarpeetonta holhousta siis.

Toimituksen poiminnat